网站首页 >> 新闻频道 >> 直通法院 >> 直通法院 >> 正文

原告黄某某诉被告金某某婚约财产纠纷案

来源:高安市人民法院    2014/9/18 14:16:52     浏览次数:0

原告:黄某某,男,54岁,高安市人,住本市A镇。

  被告:金某某,男,43岁,高安市人,住本市B镇。

  原告黄某某之子因身体上有缺陷,被告金某某之女存在智力缺陷。2012年4月,两家经被告亲友介绍 欲结为秦晋之好,于是协商由原告支 付“押金”人民币40000元给被告,该押金用于保证原告之子娶被告 之女,待二人结婚、生小孩后再退还给原告并按月息一分计算利息。不久 之后原告举办了订婚酒宴,并分 两次将40000元现金交给被告。订婚结束后,原告之子将被告之女接到自己家中居住,一个星期之后被告 之女 回到娘家,之后原告之子也断断续续的到被告家中居住,二人先后在一起共同生活了一个月左右。后 来原告称被告之女智力不行,虽与其子共 同生活了一段时间,但却拒绝与其子同房,因此其子便停止了与 被告之女来往。原告要求被告返还礼金遭拒诉至法院,要求返还人民币40000 元。

  法院经审理认为,原告与被告协商以支付押金的形式保证原告之子与被告之女婚姻成立的行为,违反 了婚姻法有关婚姻自主的原则,为我 国法律明文禁止,不具有保证的效力。本案“押金”的性质实为彩礼 ,原告之子与被告之女未办理结婚登记手续,因此原告请求返还彩礼,符 合法律规定,应予支持。鉴于原 告之子与被告之女共同生活了一个月左右,且原告与被告在子女婚约缔结过程中均存在过错,应酌情返还 部 分彩礼。该案经法院调解,由被告返还给原告“押金”12000元。

  法官提示: 我国《婚姻法》第三条明确规定了禁止包办、买卖婚姻,原告与被告在双方子女互不了 解的情况下,包办子女的婚姻,是产 生此次纠纷的根本原因。婚姻是以感情为基础的,父母应充分尊重子 女的意愿,不过多干涉子女的婚姻自由,不包办、买卖子女的婚姻。同时 提倡婚事新办,结婚不应靠金钱 来担保,而应以男女双方的感情为基础,否则,给付再多的“押金”,也不能保证婚姻的长久幸福美满。

   【法律链接】《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定:“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻 自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 ”第五条规定:“结婚必须男女双方完全自愿,不许任何一方对他方 加以强迫或任何第三者加以干涉。”

  最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请 求返还按照习俗给付的彩礼的,如果 查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚 登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚 前给付并导致给付人生活困难的 。”

资讯排行

+更多
被告人范某某诈骗案
被告人范某某,男,26岁,高安市人,初中文化,职业养蜂,家住高安市黄沙岗镇。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月19日被高安市公安局刑事拘留,同年11月22日被依法…[详细]
设为首页 加入收藏  关于我们  联系我们  保护隐私权  服务条款  免责声明  广告服务  招聘信息  版权声明

Copyright @ 2003-2016 gaoan.net All Right Reserved Powered by 高安信息网 版权所有

高安信息网不良信息举报电话:18270603212 举报邮箱:123935917@qq.com

网站备案:赣ICP备08000399号-2 公安备案号:36098302360985